C’est le grand buzz de la semaine. Le vapotage serait une épidémie chez les jeunes américains, et la FDA menace…
Plusieurs fois cette semaine, dans mes relations pro ou perso, je me suis fait branché sur le sujet : « T’as vu ce qu’ils disent sur le vapotage, une vraie épidémie chez les jeunes, incitation à la nicotine et au tabagisme, ça craint ! ». Et voilà le nouveau un bad buzz sur la vape, initié par les déclarations de Scott GOTTLIEB le « patron » de la FDA américaine (Food and Drug Adminstration), il menace d’interdire les arômes dans les e-liquides et ordonne aux fabricants / commerçants d’arrêter de vendre aux jeunes, de faire cesser l’épidémie.
Nouvelle attaque massive dans les médias : que des fantasmes
De nombreux médias ont repris l’info, de copier / coller en interprétation, on en arrive une fois encore à des articles complètements délirants qui ne sont fondés que sur des fantasmes et suppositions. France2, Franceinfo, l’Express, le catastrophisme du mot « épidémie » régale les assoiffés de buzz… Le tabac électronique menace notre jeunesse !
La vérité, facilement vérifiable, surtout quand on est sensé connaître son métier (de journaliste), croiser l’info, contrôler en se renseignant auprès des spécialistes, etc… :
- depuis l’essor de la vape aux USA, le tabagisme des jeunes a baissé
- aucune étude n’a pu démontrer un lien direct entre tabagisme et expérimentation du vapotage
- depuis le début de l’année, les actions en bourse des multinationales du tabac se sont écroulés de 20% sous l’effet de la fameuse JUUL qui serait à l’origine de « l’épidémie »
- la majorité des « jeunes » expérimentent la vape sans nicotine
Tous les indicateurs montrent que la vape est un ennemi mortel pour le tabac. Et quand bien même les jeunes vapent au lieu de fumer, n’est-ce pas un progrès considérable. Sur le sujet, voici mon avis en détail : Si j’avais eu la chance de découvrir la vape à 17 ans.
Alors qui a intérêt à ce que l’industrie du tabac ne s’éffondre pas ?
Oui la vape provoque une épidémie ! Une épidémie de fumeurs qui arrêtent de fumer. C’est un fléau international, une vague, une lame de fond qui ne cesse de grossir, un véritable tsunami. C’est une catastrophe totalement inattendue pour tout le système tabac. Facilement vérifiable aussi, ceux qui veulent préserver le système tel qu’il est :
- l’industrie du tabac elle-même bien sûr…
- l’industrie pharma qui veut vendre des traitements anti-tabac (pas trop efficaces, pour que les fumeurs essaient à plusieurs reprise et éventuellement n’y arrivent jamais)
- l’industrie pharma qui se gave sur le business du cancer en traitement médicaux hors de prix
- les états qui taxent les fumeurs au prétexte qu’ils coûtent chers en soin (économie circulaire avec la pharma) mais sans jamais nous dire de combien sont les économies sur les retraites (le cancer du poumons est le plus meurtrier).
- et bien entendu tous les anti-tabac donneurs de leçons qui grenouillent sur les subventions publiques (les états avec l’argent des taxes du tabac) et qui n’existent que par le fléau. Plus de tabagisme, plus besoin d’anti-tabac. Pour vivre, ces gens là ont besoin du tabagisme de masse. Ils ont besoin des morts du tabac.
Et ce sont ces derniers aux Etats-Unis qui sont à l’origine des positions de la FDA. En particulier la Tobacco Free Kids, il n’y a qu’à voir leur site Internet et les actions qu’ils mènent pour imaginer le fric qu’ils brassent. Dans ce reportage immonde sur FranceInfo et diffusé aussi sur France2, les images montées et trafiquées proviennent de la propagande de Tobacco Free Kids. L’organisation est présidée par Matt Myers, l’homme qui a négocié aux USA avec les industriels du tabac pour un étalement de leur dette sur plusieurs années suite aux grands procès des années 90. Ce paiement étalé a évité la banqueroute aux industriels, et garanti des ressources régulières aux États concernés. Il faut donc que l’industrie du tabac continue à vivre pour assurer les financements des états, et donc les subventions des… anti-tabac. Économie circulaire sur le dos des fumeurs.
La stratégie a d’ailleurs parfaitement fonctionné. Suite à l’annonce fracassante de la FDA, les actions de l’industrie du tabac sont remontées de 20 milliards de dollars en une seule journée !
Voici la réaction, ce matin, du Pr Konstantinos FARSALINOS. Sa démonstration est claire. Les fantasmes tuent. Il rappelle à bon escient l’histoire du SNUS, où les anti-tout ont sacrifié des millions de vies à leur idéologie…
Par le Dr Farsalinos – Vendredi 14 septembre
Traduction à partir de Google + révision par Bibi, s’il y a des imperfections, ne pas hésiter à me signaler, je corrigerai. Voici l’article original.
La FDA a déclaré une épidémie de consommation de cigarettes électroniques chez les adolescents que personne d’autre n’a encore constaté.
Il y a une incroyable effervescence aux États-Unis au cours des deux derniers jours concernant les cigarettes électroniques et les arômes. La FDA a déclaré une épidémie de consommation de cigarettes électroniques par les adolescents. En conséquence, le commissaire de la FDA a annoncé qu’il fallait « prendre des mesures forte pour tenter de réduire cette hémoragie ». Ce qu’ils envisagent désormais, c’est « la suppression des arômes des e-liquides pour la cigarette électronique ». Selon les informations du Chicago Tribune, la FDA dispose de données non publiées montrant une augmentation de 75% de la consommation de cigarettes électroniques chez les lycéens par rapport à 2017.
C’est un développement très important avec de multiples conséquences potentiellement très sérieuses. Pour commencer, les responsables de la santé publique ont le devoir d’évaluer les avantages et les effets néfastes de toute intervention et vérifier si elle est équilibrée. Si les effets indésirables l’emportent sur les avantages, une action agressive est évidemment nécessaire. Mais dans le cas contraire, vous ne pouvez pas simplement ignorer les avantages et agir uniquement sur la base des effets indésirables. C’est un danger pour la santé publique. Les responsables de la FDA le savent certainement.
Il est intéressant de noter que le principal objectif de cette action est d’éviter que les adolescents ne soient dépendants de la nicotine par le biais de cigarettes électroniques, et que certains passent au tabagisme (ce que certaines études auraient démontré). Dans le même temps, la FDA a reconnu que cette action pourrait nuire à certains fumeurs adultes qui pourraient avoir besoin des saveurs (arômes) pour cesser de fumer et rester éloigné du tabagisme. Où est l’équilibre entre le préjudice causé par la dépendance à la nicotine et le bénéfice d’un fumeur qui arrête de fumer ? Pour répondre à cette question, je mentionnerai simplement les conclusions d’une revue systématique sur la relation entre l’utilisation du snus et le cancer. Il faut noter que les utilisateurs de snus obtiennent des quantités de nicotine similaires ou plus élevées par jour que les fumeurs. Les auteurs ont signalé qu’aux États-Unis, en 2005, parmi les hommes âgés de 35 ans et plus, que 104 737 décès dus à sept cancers avaient été attribués au tabagisme. Si aucun des fumeurs, mais toute la population (y compris les non fumeurs) n’utilisait que le snus, il y aurait eu 2 081 décès (au lieu de 104 737 décès). Pour être plus clair, si toute la population était dépendante de la nicotine par le snus, 2 081 décès dus au cancer lui seraient attribués au lieu des 104 737 décès attribuables au tabagisme. Pour les maladies cardiovasculaires, plusieurs études sur le snus n’ont montré aucun risque élevé (exemples ici, ici et ici). Je ne suggère pas qu’il n’y a pas de risque, mais que le risque (le cas échéant) est minime. En fait, dans deux des études, les auteurs ont clairement indiqué que « la nicotine ne contribue probablement pas de manière significative aux cardiopathies ischémiques chez les fumeurs » et que « la nicotine ne contribuera probablement pas de manière importante à la physiopathologie de l’AVC ». Cette preuve n’a jamais été réfutée mais elle est simplement ignorée et cachée du public. Aussi, il est donc important de se demander si la communauté de la santé publique devrait s’inquiéter d’une dépendance associée à un risque sanitaire très faible ou à une dépendance avec une maladie et un fardeau de mort importants.
Il est extrêmement important de voir des données détaillées sur « l’épidémie » déclarée par la FDA. Je souligne que les données publiées DEVRAIENT inclure la fréquence d’utilisation et le statut tabagique des utilisateurs de cigarettes électroniques – et, bien sûr, la prévalence de la consommation de cigarettes par le tabac. Tout le monde sait que la notion seule d’utilisation de la cigarette électronique n’a aucun sens. La consommation actuelle de cigarettes électroniques est pour la plupart dénuée de sens car (jusqu’à présent) la plupart des utilisateurs de cigarettes électroniques qui ne fument jamais les utilisent pendant 1 à 2 jours au cours des 30 derniers jours. Cependant, jusqu’à ce que nous voyions les données, nous aurions pu supposer que chaque modèle d’utilisation de la cigarette électronique (utilisation actuelle et à venir) a été multiplié par trois (200% au lieu de 75%) par rapport à 2015. La consommation de cigarettes électroniques au cours des 30 derniers jours par des adolescents qui ne fument jamais devrait ressembler à ça (je ne mentionnerai jamais l’utilisation parce que c’est une perte de temps).
En supposant que ce soit le cas, ce n’est certainement pas une épidémie. Même si les cigarettes électroniques sont liées de manière causale à un tabagisme ultérieur (ce qui n’a pas été prouvé, le phénomène de responsabilité commun – sociétale ? – est une explication beaucoup plus plausible), la contribution des cigarettes électroniques à la prévalence du tabagisme est minime. Nous ne devons pas oublier que toutes les années où l’utilisation de la cigarette électronique (principalement l’expérimentation) a augmenté chez les jeunes, la prévalence du tabagisme a considérablement diminué. C’est pourquoi j’ai mentionné ci-dessus que les taux de tabagisme doivent être mentionnés lors de la présentation des données.
Je pense que c’est une bonne occasion de rappeler à tous, les résultats de la plus grande enquête sur les cigarettes électroniques jamais réalisée, examinant les modèles d’utilisation de la cigarette électronique aromatisée chez les adultes américains. Bien sûr, il s’agit d’un échantillon pratique et non d’une enquête représentative de la population, mais le nombre de participants (> 69 000) ne peut être ignoré.
Figure 6. Choix de l’arôme le plus souvent utilisé au moment de la participation à l’enquête parmi les fumeurs actuels, les anciens fumeurs et les non-fumeurs (n = 69233).
En conclusion, le risque de dépendance à la nicotine et les risques associés à la consommation de cigarettes électroniques ne peuvent être comparés aux risques liés au tabagisme. Bien entendu, les adolescents constituent un groupe de population sensible qui nous préoccupe tous. Mais la santé publique n’est pas une science de l’émotion. C’est une science de mesures et de calculs. Les avantages et les effets indésirables doivent être évalués très soigneusement et les décisions pertinentes doivent être prises sur la base de preuves et non d’émotions. Il y a un risque de sacrifier la vie des fumeurs afin d’éviter une dépendance à des risques sanitaires infiniment moindres, alors que nous ne connaissons toujours pas la véritable portée de ce problème (s’il existe). Comme il s’agit manifestement d’une situation grave, j’ai hâte de voir la publication détaillée de toutes les données nécessaires (y compris la prévalence du tabagisme). J’espère que cette déclaration d’épidémie n’est pas basée sur une utilisation de la cigarette électronique ou sur une expérimentation récente, et j’espère qu’il y a une bonne raison à cette guerre quand on considère la prévalence du tabagisme chez les adolescents. Je serai le premier à accepter la présence d’une épidémie et la nécessité de mesures agressives si c’est vraiment le cas. Mais mon jugement sera scientifique et non émotionnel ou politique.
P.S. Il est intéressant de voir les premières réactions aux annonces de la FDA. Les prix stagnants des sociétés de tabac ont monté en flèche, avec les gains les plus élevés en une journée au cours de la dernière décennie. On a estimé que la valeur de leurs actions avait été augmentée de 20 milliards USD. Nous savons tous ce que cela signifie…
