Le HCSP vient de rendre un rapport qui reconnaît que la e-cigarette est une aide au sevrage tabagique et un outil de réduction des risques… Mais les recommandations laissent perplexe !
Aucune ambiguïté, le Haut Conseil à la Santé Publique affirme que la e-cigarette est une aide au sevrage tabagique et un outil de réduction des risques. Il recommande même d’en informer les professionnels de santé et les fumeurs. Jusque là, c’est logique. Jusque là, seulement…
Car le HCSP poursuit ses recommandations : interdire la vente aux mineurs, interdire la publicité, interdire la vape dans tous les lieux à usage collectif. Il invite également à faire des études, à continuer le processus législatif (TPD), à envisager une cigarette électronique médicalisée et à intégrer le sujet dans la convention cadre pour la lutte anti-tabac (au niveau de l’OMS)…
Kafka s’invite dans la presse
Tous les médias se sont délectés de ce nouveau rapport pour créer encore du buzz et de l’audience grâce à la e-cigarette. La réduction des risques et le sevrage tabagique font rarement les gros titres, les interdictions étant beaucoup plus sensationnelles. Au niveau des journalistes qui prennent le sujet à cœur, et qui surtout, lisent un peu le rapport avant d’en parler, l’idée vient vite : kafka.
En clair : on a une solution efficace, MAIS, il ne faut pas en faire la publicité, et il faut en restreindre l’usage au maximum. Vapoteurs, cachez-vous ! Ayons une pensée émue aussi pour le sein de Molière, cette invitation au plaisir que le bigot souhaitait cacher. C’est vrai que la vape permet d’arrêter de fumer sans souffrance. Pas bien !
Au cœur du rapport du HCSP
Cette stupéfiante distorsion invite donc à lire le rapport, pour tenter de comprendre. Faisons simple, les curieux iront lire. Le HCSP affirme ne trouver aucune « preuve scientifique » sur aucun des sujets abordés. C’est assez incroyable, on se demande comment les anglais du PHE s’y sont pris pour écrire plus de 200 pages. La sélection des études faites par le HCSP laisse perplexe, on n’y retrouve que les pires ! Quant au paragraphe sur la nicotine, moi vapoteur, j’ai cru mourir rien qu’en lisant…
Toutes les recommandations ne semblent reposer que sur les auditions, où comment maintenir l’idée qu’on n’a pas de recul scientifique. Les professionnels de santé, qui sont sur le terrain, ont donc quand même (merci !) réussi à convaincre les experts sur le sevrage tabagique et la réduction des risques. Et les anti-tabac ont persuadés les mêmes experts sur les effets « porte d’entrée » pour les jeunes, la nécessité d’interdire la publicité et bannir le vapotage dans les lieux publics.
Le rapport du HCSP n’a donc aucune valeur scientifique. Alors pourquoi ?
N’en parlons plus !
Le piège était tendu. Les conclusions étaient prédictibles. Ce rapport du HCSP n’est rien d’autre qu’une manœuvre politique.
La vape ne peut pas être interdite en France, c’est trop tard. Mais il faut légiférer pour bien vite remettre ce grain de sable dans le système tabac. La loi de modernisation de notre système de santé a été écrite sur-mesure pour cet objectif. Remettre la vape entre les mains de l’industrie du tabac.
Que les vapoteurs et les défenseurs de la réduction des risques se taisent maintenant ! Oui, on admet les bienfaits de la e-cigarette, mais non, vous ne pouvez plus continuer à vous auto-gérer. Les enjeux sont trop importants, la gestion des équilibres financiers doit absolument revenir dans les mains de l’État. Et s’il le faut, le HCSP ressort l’idée d’une cigarette électronique médicalisée pour remettre l’industrie pharmaceutique dans le jeu…
L’État veut gérer seul, avec ses complices industriels, les morts et les taxes. Recréer l’amalgame. La vape libre (qui libère) ne doit plus avoir droit de citer. Il est grand temps de siffler la fin de la récré ! Vapoteurs, on vous demande de vous taire… D’ailleurs, même quand vous parlez, on vous ignore déjà.
Alliance contre nature…
Le monde de la vape s’organise, se consolide, les associations de vapoteurs et de professionnels vont prendre le chemin de la justice. La raison finira forcément par gagner. Mais que de temps perdu… Que de morts évitables non-évitées…
Les politiques n’ont aucun courage, les finances avant la santé, pas la peine de vaper pour le savoir. Mais que dire de ces anti-tabac ? De ces réactionnaires qui luttent aujourd’hui plus contre la vape que contre le tabac ? Quels résultats ont-ils obtenu avec leur vision coercitive de la vie ? 32 % de fumeurs en France… Quelles leçons peuvent-ils donner ? Mais que font-ils dans nos pattes ?
Toutes les mesures d’interdiction contenu dans le rapport du HCSP ont été dictées par les anti-tabac. Ont-ils conscience qu’ils font le jeu de l’industrie du tabac ? Ont-ils conscience qu’en freinant l’essor de la vape, qu’en adressant des messages d’interdiction anxiogènes, ils effraient des fumeurs, ils maintiennent le tabagisme à ses plus hauts niveaux historiques ? Ont-ils besoin du tabac pour vivre ? Pour exister ?
Finalement l’industrie du tabac a trouvé comme meilleurs alliés, ses meilleurs ennemis.
Kafka. C’est ça.
> Découvrez deux stars anti-tabac
Marre de la secte des hygiénistes !
Marre de ces Dautzenberg, Audureau, Salamon et autres médecins qui soutiennent l’incohérente et criminelle décision d’appliquer au vapotage les mêmes règles qu’au tabac !
Lorsqu’on m’impose des interdictions il faut que je les comprennent mais là, il n’y a vraiment rien à comprendre !
On sent que pour beaucoup c’est avec énervement qu’ils voient la vapoteuse entrer dans le jeu, réussir là où ils ont échoué depuis des dizaines d’années ! Ils veulent reprendre la main dessus, la médicaliser après nous avoir criminalisés pour mieux nous soigner. Nous ne sommes pas des malades, garder vos patchs ou autres drogues et foutez-nous la paix (et bonne chance à leur vapoteuse de pacotille mais AMMisée ) !
Se sont-ils penchés une seule fois sur l’intérêt de ne pas assimiler la vape au tabac pour favoriser la bascule du plus grand nombre de fumeurs ? Du danger de ramener les vapoteurs avec les fumeurs ? De l’inefficacité de la médicalisation ? Combien sont-ils prêt à sacrifier de fumeurs pour atteindre leur utopique société aseptisée (une fois que tous les fumeurs seront morts) ?
Mon combat contre le tabac dans la société n’est pourtant pas le notre mais le leur. Depuis des dizaines d’années ils ont échoués là ou la vape réussie merveilleusement et ils veulent imposer sans justification Scientifique son interdiction au même tire que le tabac fumé ?
Mais qui sont-ils ? Ils donnent vraiment l’impression de fous dangereux !
Ce rapport du CHSP ne fait que mettre noir sur blanc leur insulte à la Science et leur mépris de la vie des millions de fumeurs concitoyens.
Marre du mouvement des Hygiénistes Contre la Santé Publique !
PS n°1 : je ne suis pas pour la vape au cinéma, dans les transports dans lesquels on est entassés, ni en fait partout ou cela dérange mais trouve largement suffisante l’adaptation du règlement interne du lieu (comme c’est déjà le cas et cela se passe bien depuis des années) !
PS n°2 : au lecteur qui se poserai des questions je l’invite à consulter les dires et les écrits des scientifiques et experts qui se basent sur les faits et sont contre cette interdiction de la vape au même titre que le tabac fumé. Il sont nombreux (Le Houezec, Mathern, Etter, Farsalinos, Presles, …) mais leur parole est étouffée par les médias avides de titres anxiogènes au détriment des informations rassurantes et prouvées. Ces médecins et scientifiques sont contre cette interdiction et se base sur les résultats d’études sérieuses et récentes !
Qu’ils sachent que nous ne lâcherons pas et continuerons à dénoncer ce scandale sanitaire !
Au même moment, en Angleterre :
Are e-cigarettes renormalising smoking?
There have been concerns that e-cigarettes might renormalise smoking, that is,
make cigarette smoking appear to be a normal activity. Whilst this is a valid
concern we do not have any data to show that this is occurring. Indeed, available
data points in the opposite direction because cigarette smoking prevalence among
both adults and young people has continued to fall in England as e-cigarette use
has increased; the same has occurred in the USA.
*http://www.ncsct.co.uk/usr/pub/Electronic%20cigarettes.%20A%20briefing%20for%20stop%20smoking%20services.pdf
Je propose qu’on oublie les contradictions et la mauvaise foi de ce rapport, et que nous nous réjouissions des avancées significatives pour la vape ! Non je ne rigole pas, aujourd’hui et grâce au HCSP il est de notoriété publique que :
– Il n’y a pas de vapotage passif !
– C’est un outil de réduction des risques !
Peu importe le reste de l’argumentaire, qui repose sur du vent et finira par tomber avec le temps (comme le vapotage passif), nous avons maintenant une source officielle à citer pour promouvoir la vape auprès des néophytes, et deux idées reçues de moins à combattre :)
Pendant ce temps là en angleterre, les anti tabac font des manuels d’utilisation de la e-cig… http://www.ncsct.co.uk/usr/pub/Electronic%20cigarettes.%20A%20briefing%20for%20stop%20smoking%20services.pdf
La raison finira forcément par gagner ? Quelle naïveté ! Si l’e-cig sert à arrêter de fumer ou réduire la consommation de tabac, elle sert aussi à mettre en évidence une chose que nous devrions savoir depuis longtemps : nous vivons dans un monde totalement irrationnel où toutes les décisions importantes reposent sur du vent ! Chez l’^ztre humain, les convictions, d’où qu’elles viennent, aussi idiotes soient-elles, ont toujours plus de poids que les faits. C’est la vie !
Ce n’est pas de la naïveté, c’est de l’optimisme, ou plutôt de la motivation. Nécessaire pour rester combatif, ne pas se décourager et ne rien lâcher ;-)
Il ne faut pas oublier le jeu malsain des anti-tabacs qui ne perçoivent plus de subventions s’il n’y a plus de fumeurs.
Ils n’existent et sont « reconnus » d’utilité publique (donc subvention de l’État) que s’ils échouent. S’ils gagnent, ils disparaissent.